Retorik i presidentkampanj

Matts Heijbel är en förgrundsgestalt inom storytelling i Sverige sedan många år, med en spännande hemsida och idag länk till intressant reportage med Anita Dunn, en av Obamas kampanjledare http://www.storytellers.se/txt/index.php
Gå in och lyssna!

Retorik är att förtydliga eller undvika

Ibland är det svårt att förstå.
Ja till exempel hur kunde Bernard Madoff blåsa mängder av människor på MILJARDERS MILJARDER i pyramidspel.
Fick häromdagen en historia som är så förtydligande.
Det hände sig en gång att en torparson köpte en häst av en bonde för 20 000 kr.
Bonden lovade att leverera hästen dagen därpå.
Dagen därpå kom en bedrövad bonde och berättade att hästen dött under natten.
- Ojdå, jaja sånt händer, ge mig mina pengar tillbaka så köper jag en annan häst , sa pojken.
- Det går inte, för jag har redan gjort slut på pengarna, mumlade bonden med blicken i golvet.
- Nähä, men ge mig kroppen.
-Vad ska du med den, undrade bonden.
- Jag ska använda den som vinst i ett lotteri, svarade pojken.
- Men det går väl inte att sälja lotter på en död häst, utbrast bonden!
- Klart att det går..man får bara undvika att säga att hästen är död, sa pojken och log.
Några veckor senare möttes bonden och pojken på torget.
Bonden undrade hur det gått med lotteriet.
- Ganska bra, svarade pojken.
Jag sålde 500 lotter à 1000 kr och tjänade 499 000 kr.
Bonden tappade hakan: men var det ingen som klagade?
- Jo hon som vann. Därför fick hon tillbaka sin tusenlapp.
Ja förtydliga eller undvika var orden.

Gåvor utan tack

Fick denna inspirerande länk häromdagen av en väninna...om att ge i hemlighet...sååå uppiggande...jag har genast gått med i klubben
Titta ni oxå!!

http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/samhalle/artikel_491751.svd#tw_link_widget

ojdå

Skrev ett inlägg igår som jag sparade till idag och nu la det sig under Youtube.klippet och jag vet inte hur jag ska flytta på det...så om du kan flytta på din blick istället..till under Mjölet...till Retorik är att inte skratta...oj så mycket ord det blidde.

Energi behövs för att övertyga

Retorik är att inte skratta

Jag skrev nyss om hur allvar, oskratt, stelhet, mörka färger generellt står för seriositet och kunskap.
Och tvärtom för mycket skratt, rörelse och starka färger står för oseriositet och ytlighet.
Nu ser jag linjerna bakåt eller påminns om dem.
Läser nu Brigitte Mrals bok, Talande kvinnor, där hon på sidan 12 refererar till språkforskaren Gustaf Cederschiöld som i en uppsats från 1899 utgår från tesen att känslan dominerar hos alla kvinnor medan förståndet dominerar hos alla män.
Överfört på språket innebär det att kvinnor låter sig styras av sina spontana stämningar, talar snabbt och med för männen delvis obegripliga hopp i resonemangen, samt med överdrivna känsloyttringar. Hon har därför också svårt " att foga sig i en ordentlig diskussions parlamentariska former"
Brigitte Mral frågar varifrån dessa föreställningen kommer och besvarar dem själv.
Sedan antiken representerar männen förnuftet och placeras därför högst i rang och i den sociala hierarkin, medan kvinnorna representerar känslorna och befinner sig längst ner.
Och en av de stora tänkarna Aristoteles, vars namn skimrar i guldskrift, menade att kvinnor saknar personlig auktoritet, värdighet, smak, förmåga till teoretiskt tänkande samt medvetna hedersbegrepp och att de därmed inte bör ha någon plats i det offentliga livet.
Intressant vaa??
Så långt tillbaka som i antiken började tänket, att allvar, stelhet, mörka färger dvs mannen betyder förnuft, konstruktivitet
och motsatsen känslor( skratt), rörelse, starka färger dvs kvinnan betyder destruktivitet, oförnuft.
Intressant?!

Omedveten retorik

Vissa ord och uttryck används omedvetet och ju mer man vill övertyga desto viktigare är det att använda rätt ord.
Vissa ord bör utrotas eller åtminstone hållas i karantän.
Ett sådant ord är FAKTISKT.
"Det var faktiskt trevligt".
"Det var faktiskt intressant"
Det man säger är att jag är förvånad, förbluffad, överaskad över att det var trevligt eller intressant.
Man avslöjar sina innersta tankar..eller så är det bara omedvetenhet..en gammal vana.
Och när jag skriver detta säger mina händer att detta har jag pratat om förut..och så är det, vissa saker ligger en varmt om hjärtat..eller kallt om hälen som vi säger i Tollsätter..och det dryftar man vid upprepande tillfällen.

Mia och Klara kontra Grillning

Vad är retorik?
Ja bland annat konsten att övertyga...om vad då?
Ja till exempel övertyga om att allt kommer att gå bra...slutet gott allting gott.
Precis som i de gamla sagorna..efter en räcke av utmaningar, uppdrag som synes omöjliga, att bära vatten i läckande kärl, rida uppför glasberg, knacka på hos häxan Babajaga vars hydda på hönsben omgärdas av gärdsgård byggd av benknotor, krönta med dödskallar.
Övertyga om att efter det svåraste av de svåra, så kommer allt att gå bra.
Den övertygelsen är en bristvara.
Det är därför de gamla folksagorna är så starka, förutom att de i sin stramhet lämnar stort utrymme för oss läsare att själva befolka rollerna, så finns tryggheten där..efter alla utmaningar slutar allt lyckligt.
Så levde de lyckliga i alla sina dagar.
Därför älskar jag Mia och Klara.
Denna fantastiska serie av kärleksfulla kvinnoporträtt som vi fått ta del av i åtta veckors tid, 30 minuters andakt på söndagskvällarna.
Efter utmaningar få till dejten, kravla sig upp efter skilsmässan, få pli på kursdeltagare och egen grämelse..så övertygar Mia och Klara om att alla duger, om att allt slutar lyckligt.
I början skrattade jag annorlunda, men nu när jag lärt känna de olika personerna, när jag mött min egen Görel och insett att alla personerna är delar av mig själv, inser jag ännu tydligare att jag är du och du är jag.
Och desto mer jag kan acceptera, älska andra, desto mer kan jag acceptera, älska mig själv.
"Mia och Klara" är retorik..de övertygar.. om att vi alla duger och hur det än går, så är slutet alltid gott.
"Mia och Klara" är motsatsen till förödmjukelsens "Grillning".
Jag önskar att Sveriges Television lade licenspengarna mer på kärleksfull, uppbyggande humor som kan vara en del av go`bullarna i våra ryggsäckar, istället för negativt stinkande tegelstenar som får oss att knäa.

Vad är retorik i Grillad?

Retorik är bland annat konsten att övertyga.
Övertyga om vad, tänkte jag, där jag satt nedsjunken i soffan och kollade på Grillad.
Ja man kan väl ha många olika syfte, mål med ett TV- program..mål med sitt framförande i ett TV-program..men nummer ett , tycker jag, är att man inte prasslar sig fram till sitt inslag..inte ställer sig i en talarstol och med stöd av papper framför..ja det skulle ju vara vassa, råa angrepp med kärleksfull inramning.. ett budskap, ett antal " lustigheter".
Bort med manus och fram för inlärd, planerad spontanitet!
Jag som tittare vill möta folk som övertygar...som övertygar om att de är proffs inom sitt område och då ska de kunna sitt inlägg utantill.
Det handlar också om respekt för tittarna..hur mycket tid eller hur lite tid har man som deltagare lagt ner på sitt inslag..hur viktigt tyckte man att det var?
Och jag tänker återigen på Winston Churchill som en gång sa " Det finns inget som kräver så mycket förberedelser och tid som ett kort , spontant anförande"

Lekande väder

Var just in på www.ordpilot.blogspot.com och läste om Ann Cathrines relation till väderlek..och plötsligt såg jag också lekande väder = väderlek
Lekande väder..växlande väder..plötsligt uppenbarade sig något nytt i de magiska krummelurerna som vi kallar bokstäver.
Magi!

Vad är retorik, om inte farliga verktyg?

Det var inte så underligt att " folket " undanhölls retoriken, då när folkskolan blev allmänn 1842, att retoriken plockades bort från allmänna folkskolan.
För ju mer retorikkunskap människor har, desto mer idèer kan de genomföra, desto fler åsikter kan framföras och förkastas, desto mer demokrati och företagsamhet kan växa.
Ja det är som föräldrar- barn relationen, ju mer retorik barnen kan, desto mer kan de driva igenom sina idèer, ju mer kan de förkasta mina åsikter och beslut..och hur kul är det, att dela med sig av makten och härligheten?

Vad är retorik utan stöd?

Ja retorik är ju konsten att övertyga eller modernare, bredare uttryckt av Brigitte M`ral, retorik professor i Örebro " Retorik är det medvetna användandet av ord, bild, form, färg, symboler och musik i syfte att övertyga"
Ett svagt underbyggt anförande kan stadgas upp genom ett kraftfullt, energiskt framförande.
Men allra bäst är det att leta fram stödjande bevis.
Ja argumentering utan stödjande bevis blir som en tvåbent pall..lättramlad.
Vad kan man då använda som bevis?
Ja statestik och forskning är alltid tungt..Vi har väl alla blivit rubbade då motståndarsidan drämmer statestik i bordet som exempelvis.." Alla andra får vara till klockan två!" som ger stadga åt argumentet " Jag ska stanna på festen till klockan två"
Men vi som studerat retorik tittar genast källkritiskt på detta stödjande bevis.
Då bordlägger vi frågan, lyfta på luren och kolla upp sanningshalten i denna påstådda statestik, genom att prata med andra föräldrar..varefter förhandlingen fortsätter dvs avslutas med den tyngd den nya informationen ger.. nämligen att alla andra föräldrar hämtar sina barn klockan 12.
Utan stödjande bevis faller vår argumentation lätt och vi med den.

Vad är retorik? Glad seriositet?

Jag har varit i en annan värld.
Två dygn på det vackra Björkuddens Hotell där jag har vässat sex deltagares retoriska verktyg och gett dem nya.
Därav stilltje på min blogg.
Ja vad är retorik?
Retorik är allt. Allt påverkar under vägen mot mitt mål.
Mitt syfte på mina retorikkurser är att ge deltagarna nya retoriska verktyg och vässa deras gamla och plocka fram lusten att prata inför grupper av människor.
Därför väljer jag texter och övningar som ofta lockar fram skratt, och när vi skrattar de goda skratten, frigörs mycket energi, vi öppnar upp och blir mer kreativa och kursdagarna blir värmande dagar att mentalt återvända till, och hämta kraft i.
Finns det någon motsättning i att vara seriös och att skratta mycket?
Ja det finns något i vårt samhälle som säger: det seriösa är allvarligt.
Ju mer strikthet, stelhet desto mer seriositet och kunskap.
Därför bär man tunga färger och former för att stärka kunskapstrovärdigheten.
Och tvärtom, är det för mycket skratt, starka färger och och oraka former då är det oseriöst.
oraka former då är det oseriöst okunskapigt.
Men bakom stängda dörrar kan vad som helst hända
Visst är det spännande.

Vad är retorik utan öppet hjärta?

Ja vad spelar det för roll hur strålande jag förberett min presentation, hur doftande, starka metaforer jag skapat, hur omkullkastande stödjande bevis jag presenterar, hur intresseväckande inledning och oförglömlig avslutning jag får till om jag inte älskar den andre?!
Älskar någonstans på en skala.
Finns det ingen värme, sympati, kärlek, öppet hjärta så blir det inget möte..och möte betyder att vara öppen..och att vara öppen är motsatsen till att vara stängd.
Stängda dörrar betyder stopp.
Det som behövs är medvetenhet, mod och tillit ..enkelt och svårt.

Vad är retorik utan variation?

Ett nyckelord inom retoriken är verbet variera.
Precis som inom matlagningskonsten, variation skärper sinnena.
Inom retoriken behöver vi variera exempelvis tempo, tonläge, pathos, position för att hålla åhörarnas alla hjärnhalvor aktiva, nå så många sinnen som möjligt.
Generellt gäller ju längre anförande desto mer variation behövs.
Tänkte på orden som till slut blir som morgonmackan med ost och en kopp kaffe, man bara tuggar i sig över morgontidningen.
Tänker på hur vi tilltalar varandra och presenterar varandra.
I Danmark och Norge säger man käreste, när man presenterar sin partner..ett mer kakelugnsskimrande ord jämfört med de mer kliniskstatistik doftande sambo, särbo, iblandbo.
Och i Danmark säger man ofta " min skatt" istället för Sveriges "min älskling".
Eller vilka ord använder svenskar när vi kärleksfullt ska tilltala våra kärester/ kärestar?
"Min skatt" är ju tilltalande..tycker jag..vara den där järnbeslagna ekkistan breddfull med juveler, smaragder, gnistrande rubiner och turkosinfattade pärlskapelser...fast det ligger ju nära tillhands att bli " restskatt" när solen går i moln..och hur kul är det?

Retorik är ett räcke

Vad är retorik?
Retorik är handling..en medveten handling..eller kanske omedveten handling..en ickehandling..det är ju oxå något som kommunicerar, övertygar..oj nu blev det kringelikrokigt.
När min pappa, som är 85 år, ska ta steget upp och in till trapphuset i huset där han bor, så lyfter han ett ben och då står han på det andra benet, utan att hålla sig i något..jo mig om jag finns där.
Jag har inte tänkt på det förut, att det är en prestation att stå på ett ben, utan stöd.. när man är gammal och har lite problem med balansen.
Ett riktigt cirkusnummer, faktiskt.
Lägger man sedan till att underlaget är är konvext och isigt så blir detta ståpåettben-nummret än mer fantastiskt.
Ja men var kommer, retoriken är ett räcke in?
Jo hade det funnits ett räcke för min gamle pappa att hålla sig i, hade detta cirkusnummer inte inneburit en direkt fara, halkfara, benbrottsfara..ett uppsatt räcke hade kommunicerat omtanke, ett stöd för de som behöver ha stöd när de står på ett ben.
Retorik är konsten att övertyga och ett räcke övertygar om att obalanserade, nej svagbalanserade hyresgäster, är viktiga.
Och tvärtom.

..att glädja och fröjda sig

Ringde min morbror i Lubeck igårkväll för att gratulera på 85-årsdagen och jag noterade att han sa: jag fröjdar mig inför ert stundande besök.
Och jag tänkte: o,joj fröjda sig, det var längesedan man sa så här i Sverige, riktigt spetsknyppligt gammalt och härligt uttryck.
Kusin med glädja sig.
Instämmer med dig Ann-Cathrin, nog glädjer man sig och har alltid gjort. Men det är som att uttala: Så good maten är! eller inte säga något under en måltid.
Att säga : Jag tycker om dig, eller låta det vara outsagt.
Jag undrar om man uttryckte glädje förr..man var ju allmänt mer sparsam med positiva utlåtande och beröm..det kunde ju stiga folk åt huvudet, man kunde bli högmodig och det var ju en dödssynd..jag tror det har blivit mer uttalad glädje i Sverige.
Och jag glädjer mig oxå till fredagens braklunch i granngårdens salong.

Jag glädjer mig..

Jag bodde en period i Oslo.
Där mötte jag en del nya ord och uttryck, bland annat glädje, de sa " Det glädjer mig att mötas på fredag"
De gladde sig, som inte vi gjorde i Sverige..
I Sverige såg vi framemot att mötas på fredag..eller vi tyckte det skulle bli roligt att mötas. Men gladde oss..nä
Ordet glädje är inte så vanligt i Sverige, för min del, därav laddningen?
Men glädje är stort och ordet brett och strålande och smakar gott med dj-knixen.
Ett annat ord jag tog med mig var ordet mimra.
Man mimrade om skoltiden, man mindes nostalgiskt , man mindes glimrande .
Och visst glimmar minnen magiskt.

..att skära eller skära

Skära, skära havren vem ska havren binda...dök upp i mitt huvud.
Men det jag ursprungligen tänkte på, var den där misstänksamheten, eller negativa synen som jag ibland möter angående retorik.
" Retorik det är att övertala..tala över folk..att manipulera genom ordfinter " tycker en del.
Fast det är som med kniven..man kan skära bröd, operera, snida skulpturer och man kan skära halsen av en människa...tanken, syftet är det som styr hurdan handlingen ska bli.
Precis som att ha mycket kunskap i psykologi, det gör att man lättare kommunicerar med människor eller manipulerar, det beror ju på vad syftet är.